Сравнение протоколов приема прямых трансляций YouTube
Оптимизируйте свои подборки
Сохраняйте и классифицируйте контент в соответствии со своими настройками.
YouTube Live Streaming поддерживает следующие протоколы приема для сторонних клиентов:
| Протокол приема | Зашифрованный | Поддерживаемые видеокодеки | Комментарий |
|---|
| RTMP | Нет | H.264 | Подходит для прямой трансляции с нормальной, низкой или сверхмалой задержкой. |
| РТМПС | Да | H.264 | Подходит для прямой трансляции с нормальной, низкой или сверхмалой задержкой. |
| ЗОЖ | Да | H.264, H.265 (HEVC) | Лучше для разрешения 4K из-за поддержки HEVC. Поддерживает HDR. Не подходит для сверхнизкой задержки. |
| БРОСАТЬСЯ | Да | H.264, ВП9 | Лучше для разрешения 4K из-за поддержки VP9. Не подходит для сверхнизкой задержки. |
Протокол обмена сообщениями в реальном времени (RTMPS) — это широко используемый протокол для потоковой передачи видео, который YouTube Live принял с момента запуска службы.
Безопасный протокол обмена сообщениями в реальном времени (RTMPS) — это безопасное расширение протокола RTMP. RTMPS приносит пользу как создателям контента, так и зрителям, предотвращая атаки «человек посередине» на стороне приема прямых трансляций. Это гарантирует, что все данные потокового вещания автора, включая видео, аудио и управляющие сигналы, надежно передаются на серверы YouTube, защищая их от подделки или перехвата при передаче.
Протоколы приема HTTP Live Streaming (HLS) и Dynamic Adaptive Streaming over HTTP (DASH) также шифруются, как и RTMPS. Они также поддерживают кодеки, которых нет у RTMP и RTMPS. Видеокодеки следующего поколения, такие как VP9 и высокоэффективное кодирование видео (HEVC), могут обеспечить гораздо лучшее сжатие по сравнению с H.264, позволяя пользователям либо вести потоковую передачу с более высоким качеством при заданном битрейте, либо вести потоковую передачу с тем же качеством, но с более низким битрейтом. , что может уменьшить буферизацию. Это делает прием HLS или DASH хорошим выбором для премиум-контента, требующего более высокого качества и более высокого разрешения, хотя и с относительно более высокой задержкой. Обратите внимание, что прием HLS и DASH обычно сопровождается большей задержкой, чем RTMP, поскольку HLS и DASH основаны на сегментах.
Если не указано иное, контент на этой странице предоставляется по лицензии Creative Commons "С указанием авторства 4.0", а примеры кода – по лицензии Apache 2.0. Подробнее об этом написано в правилах сайта. Java – это зарегистрированный товарный знак корпорации Oracle и ее аффилированных лиц.
Последнее обновление: 2024-08-15 UTC.
[[["Прост для понимания","easyToUnderstand","thumb-up"],["Помог мне решить мою проблему","solvedMyProblem","thumb-up"],["Другое","otherUp","thumb-up"]],[["Отсутствует нужная мне информация","missingTheInformationINeed","thumb-down"],["Слишком сложен/слишком много шагов","tooComplicatedTooManySteps","thumb-down"],["Устарел","outOfDate","thumb-down"],["Проблема с переводом текста","translationIssue","thumb-down"],["Проблемы образцов/кода","samplesCodeIssue","thumb-down"],["Другое","otherDown","thumb-down"]],["Последнее обновление: 2024-08-15 UTC."],[[["YouTube Live Streaming supports four ingestion protocols: RTMP, RTMPS, HLS, and DASH, each with different features and capabilities."],["RTMP and RTMPS are suitable for normal, low, or ultra-low latency live streaming, with RTMPS providing secure, encrypted transmission."],["HLS and DASH are encrypted, support advanced codecs like HEVC and VP9, and are better suited for 4K and high-resolution streaming but have higher latency."],["HLS and DASH offer improved video compression compared to H.264, allowing for higher quality at the same bitrate or equivalent quality with a lower bitrate."]]],["YouTube Live Streaming uses RTMP, RTMPS, HLS, and DASH protocols. RTMP and RTMPS, the latter being a secure extension, support H.264 and are suitable for low-latency streams. Encrypted HLS supports H.264 and H.265 (HEVC), while encrypted DASH supports H.264 and VP9, both being ideal for 4K and HDR content. HLS and DASH are segment based and offer better compression, but are not suitable for ultra-low latency.\n"]]
